不知何时起，西昌街头涌现出不少沿街乞讨的背影，他们或卖艺求财或以残障身体博取路人同情，以此支配自己的生活。但随着“职业”乞丐这一“新兴行业”的出现，使得部分乞丐月入轻松上万，收入超过白领，从而让公众对真正需要接受救助的乞讨人员持怀疑态度，甚至产生“仇富心理”，让好心人爱心陷入“给还是不给”两难境地。那么，当我们面对流浪乞讨人员时，该如何应对？又该如何缓解乞丐职业化这一尴尬现象呢？

 

　　〉〉〉现象：

 

　　现如今，街头乞讨者越来越多，而行乞的方式也越来越多。有以大学生身份讨要饭钱的，也有以游客身份讨要路费的，还有以年纪大儿女不供养为由乞讨的，而更多的是以亲属生病，需要治病或自身残障为由行乞，真真假假，无法分辨。

 

　　8日下午，记者先后走访了西昌市名店街、达达步行街、月城广场、顺河路等人流量较大、乞讨人员较为常见的路段发现，街上流浪乞讨人员共7名，其中5名身有残疾，顶着烈日曝晒或靠街边卖唱获得过路好心人们的慷慨解囊。其余两名60岁左右的老者则手持白色瓷碗，在顺城街和名店街的小吃摊前，向食客们讨要金钱。

 

　　记者观察发现，虽然乞讨者们都在靠着各自的方式乞讨，但收获并不多。过路人们大多行色匆匆，很少去关注他们，就算有人围观，也只有少数几名向乞讨者投去一元或两元的零钱，在乞讨的箱子里很少见到5元以上的钞票。

 

　　记者观察到，对于身体健全、靠软磨硬泡的流浪乞讨者，市民们则显得有些反感。有些还遭到店家驱赶或直接被食客们无视，很少讨要到钱。有市民还在一旁嘀咕：好好的人不去找份工作在这里要钱，真是丢人。

 

　　〉〉〉市民：

 

　　在走访调查中，在遇到乞讨者时，到底给还是不给的问题上，大部分市民因分不清乞讨者的真实身份而持怀疑态度，表示很少对其进行救助；一部分人持中立态度，认为乞讨者有好有坏，自己会根据实际情况区别对待；也有的市民持麻木、轻视或者讨厌的态度，特别是对于一些道德绑架式的强行乞讨行为，表示愤慨。

 

　　“在我看来，面对街边乞讨人员可以根据以下几种方式区别应对。对待年老残疾者或儿童乞丐要有爱心，对待年轻或中年或四肢健全的乞丐要狠心。当遇到真正有需要帮助的乞讨者时，在给予金钱帮助的同时注重精神上的鼓励。”长安中路某事业单位工作人员陈先生说道。

 

　　而家住老海亭的市民李敬则表示，对于真正有需要救助的人他也会伸出援助之手，但自从他在媒体报道中看到以行乞发家致富的职业乞丐出现后，他觉得不能盲目的施舍爱心，因为一些利欲熏心的“丐头”、“黑手”，采取“租用”、“借用”、强迫等手段，操纵少数流浪儿童、残疾人，作为乞讨“道具”，骗取路人同情而获取钱财。“所以，路遇乞丐只要随心就好，看个人的经济状况和心情。但绝不会向经常见到或身体健全的乞讨者伸出援手。”李敬说道。

 

　　〉〉〉建议：

 

　　据凉山州民政局社会事务科科长唐军介绍，根据《救助管理办法》相关规定，提倡政府关心、帮助流浪乞讨人员等弱势群体，但并未对流浪乞讨人员的具体行为作任何禁止和限制，所以在具体管理的时候，依照“自愿求助、无偿救助”的原则，工作人员没有限制流浪乞讨人员人身自由的权力，如果流浪乞讨人员拒绝救助，救助站不能强制。这在一定程度上增加了管理的难度。

 

　　而遏制乞丐职业化的现象一方面需要加大宣传力度，让那些符合救助条件的流浪乞讨人员及时去救助站接受救助；另一方面，当自己无法分辨真假时，不要直接给街头流浪乞讨人员钱，可以用吃的穿的代替，既让一些不法分子讨不到钱，也能传递我们的爱心。

 

　　“救助流浪乞讨人员是一项巨大的社会工程，仅有救助站的努力是远远不够的，应该受到全社会的共同关注，共同帮助。要消除乞讨现象，应该从其产生的根源上着手。”唐军认为，对于乞丐的管理应该不同情况区别对待。加大对孤寡老人、残疾人等城市生活无着人员的救济投入，将生活困难群众纳入城市、农村最低生活保障范围，才能从根本上解决对流浪乞讨人员中“特殊人群”的救助难问题，才能减少社会流浪乞讨人员的产生。  

 

　凉山日报　文/图 本报记者 米色小勇