进门拒交“开门费”

 

　　双方争执致受伤

 

　　2014年7月3日，年迈70的老人孙海志因外出有事，凌晨0时30分左右才回到自己居住的小区。此时，小区的大门已锁，孙海志便让值班的门卫刘军开门让其进去，刘军开了门后非法向孙海志收取一元的开门费，孙海志觉得不该收取此开门费便拒绝，刘军就把孙海志拖拉至门外，双方便发生口角，进而相互撕扯，导致年老的孙海志身体多处受伤。

 

　　在撕扯中，因双方的吵闹声过大，引来了小区内外其他居民，大家看到刘军对一老人如此莽撞，于是都愤愤不平对刘军进行追打，随后将孙海志送到攀钢西昌医院进行检查治疗，诊断为头部外伤、右额部头皮血肿、轻型颅脑伤、左上颌中切牙缺损。

 

　　孙海志住院治疗6天后出院，产生医疗费3020元，刘军已支付2000元医疗费。经西昌市公安局物证鉴定为轻微伤，凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事发后，双方意见分歧较大，无法达成调解协议，孙海志遂起诉至西昌市人民法院，要求依法维护其合法权益。

 

　　法院查明事实

 

　　依法给予判决

 

　　西昌市人民法院在查明事实后认为，孙海志、刘军作为业主和门卫，本应当互谅互让，和谐相处，但孙海志、刘军双方却因生活琐事发生争吵以致撕扯。孙海志系70岁老人，刘军相较而言系年轻者，孙海志因刘军的行为造成多处伤害，并入院进行住院治疗，刘军应承担主要责任。而孙海志在发生争执时，本应冷静、理智的处理纠纷但确与刘军发生争吵，亦应负一定责任。根据双方过错，对于孙海志的损失，刘军应承担60%的责任为宜。对孙海志主张刘军赔偿其伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、护理费、交通费的诉讼请求中合理的部分，予以支持；孙海志要求赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因其所受之伤并未对其生活造成严重影响，缺乏法律依据，不予支持。依据本次纠纷给孙海志造成的损失，刘军应承担赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等，共计27348元。

 

　　在审判中，刘军提出反诉，

 

　　要求孙海志赔偿其误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及退还其前期垫付的孙海志医疗费的主张，但因刘军的证据不足以证明其所受之伤系孙海志造成，刘军提出其伤情系孙海志亲友所为，与本案不是同一法律关系，应另案起诉解决，故西昌市人民法院没给予支持。

 

　　因此，西昌市人民法院依照相关法律条例，判决刘军在本判决生效后五日内支付孙海志经济补偿款14404元（已扣除垫付的2000元）；驳回孙海志的其他诉讼请求和刘军的反诉请求。

 

　　被告不服上诉

 

　　二审维持原判

 

　　宣判后，刘军不服一审判决，便向凉山州中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿自己被打伤的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、衣服手机损坏费用等共计27600元，并承担一、二审诉讼费。

 

　　刘军认为，一审判决认定事实不清，判决认定孙海志与自己在抓扯中，孙海志致伤多处与事实不符。而且，在拉扯中，孙海志的儿子、侄子和亲属到场后对自己实施殴打，致使自己左臂淤青、胸部抓伤、眼底出血、左腰和右肋淤青，所以应由孙海志承担赔偿责任。其次，一审判决采信证据不当，孙海志受伤后，我方将其送到攀钢西昌医院治疗，在2014年7月3日凌晨1点10分的最原始的“住院通知单”上初步诊断是“头部外伤，右额头皮血肿”，而攀钢医院凌晨1点45分住院病历诊断多了“左上颌中切牙缺损”的诊断。孙海志以此私自到定音司法鉴定中心作伤残等级鉴定，不能证明“左上颌中切牙缺损”的伤是自己造成。

 

　　而孙海志答辩称，自己“头部外伤、右额部头皮血肿、轻型颅脑伤、左上颌中切牙缺损”的事实清楚。刘军认为自己左上颌中切牙缺损与其无关，以及刘军被自己打伤均没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院严格按照民事诉讼法的规定审理本案，合理分配举证责任，程序合法。

 

　　凉山州人民法院在对事实的原委，以及双方所提供的证词和证据进行认清了解后，根据相关法律条例认为此次纠纷，一审判决认为纠纷的发生双方均有过错，应依法各自承当相应责任的认定，适用法律正确，责任划分恰当，因此驳回上诉，维持原判。（文中人名属化名）