“四川省索玛慈善基金会”负责人“黄老邪”在个人微博上晒出了十足吸引眼球的“作文《泪》引发的“血案”等文章，把西昌市政府推上了舆论的风口浪尖。一时间，网上批评西昌市政府的声音不绝于耳。网民一边倒地痛骂政府，发泻自己的不满情绪，同时享受着展现爱心的“高尚”感觉。  

    但是，如此拙劣、明显的炒作手段竟然被大多数网民忽视或者说是选择性忽视。让我们一起来回顾本轮炒作的过程，看看到底是谁在炒作和消费《最悲伤作文》：  

    事件起因：8月2日，新华网刊发新华社记者范敏达撰写的《凉山小女孩写“世界上最悲伤作文”》的文章，被网民微博、微信转载后，引起广泛的关注。文章附有13张支教老师和学生的合影图，还包括小学生“木苦依五木”写的作文《泪》。文章一发表后迅速在腾讯微信、新华视点、京华时报、光明网、百度贴吧、论坛等媒体上传播和转载。  

    这一轮炒作已经被无数网上公开的信息证明了其虚假和消费他人痛苦的残忍：  

    首先，学生木苦衣五木所写的这篇作文并非原创，而是越西县普雄镇宝石小学支教教师任中昌自己改写，然后授意木苦衣五木照着他的手稿原文抄写的。  

    其次，这样一篇感人的文章，理应换来老师的表扬和关爱。却被当事老师以极端残忍的方式公布并张贴在教室里，这简直是把可怜的木苦衣五木的伤口撕开，血淋淋地向全体同学展示，对无助的木苦衣五木造成的二次伤害难以想像。不仅如此，“四川省索玛慈善基金会”和他们的所谓“支教老师”不厌其烦地向各种媒体展示这篇作文，摆拍贫困孩子的图片，并竭力加以渲染，目的是为了让基金会受到关注，吸引更多公益捐款。可是，自我标榜“高尚”和“有爱心”的媒体和“公益人士”，你们有没有考虑过可怜的木苦衣五木的感受？你们有没有想过对这位未成年人的隐私进行必要的保护？  

    没有！都没有！我们看到的只有冷酷的炒作和伪装的“爱心”。  

    更令人愤怒的是，本应是客观、公正的“新华网”记者和“爱心人士”为了炒作，已经没有耐心去对当事人和作文进行深入了解，就急急忙忙地把原本在凉山州美姑县尔其乡甲拉村的，与作文没有任何关系的洛戈石达小朋友学习的照片说成了木苦衣五木。  

    真实的木苦衣五木家住越西县，她和兄弟姐妹以及爷爷奶奶从2014年5月起就从县民政部门领到每月3390元的生活补助。可这一切都被本应公正、权威的“新华网”媒体人和“支教老师”选择性忽视，他们完全忽视了当地政府为木苦衣五木全家做的一切，也忽视了木苦衣五木的坚强、自立和可敬，片面地把木苦衣五木描述成贫苦无依、无人关爱，拼命炒作孩子的贫穷可怜。除了吸引公益资金外，我想不出其他的理由。  

    第二轮炒作，更加令人恶心：  

    2014年5月起，越西县民政部门就对木苦衣五木五兄妹和两位老人实行了救助，木苦衣五木和弟弟还在学校已享受营养午餐。但是，由于木苦衣五木的作文成为网络关注的热点，具备了吸引公益资金的潜力，于是”四川省索玛慈善基金会”的负责人黄老邪不顾木苦衣五木和弟弟正在放暑假，专程赶到越西把木苦衣五木和弟弟从慈祥的爸爸奶奶身边接走，送到西昌“索玛花爱心小学”进行所谓的“补课”！  

精心的炒作行为得到了丰厚的回报：到8月5日晚，爱心捐款就超过了80万元，创下新浪四川微公益新记录。但是，资金的管理到底如何，由谁监督，我们不得而知。  

    8月23日，伴随着西昌市四合乡政府的一张“限期拆除违建通知”，“四川省索玛慈善基金会”和黄老邪的炒作行为达到了最高潮。黄老邪以“作文《泪》引发的“血案”为题，连续在个人微博发布信息，把自己描述成百分之百的爱心人士和受害者，把西昌市四合乡政府绑架到了舆论的风口浪尖。  

    我们且不说征地合不合法、办学合不合法，校舍是不是违建这些问题。最重要的是，”四川省索玛慈善基金会”和他们的“黄老邪”始终在回避这个问题：”四川省索玛慈善基金会”接受社会捐赠，到底是不是合法的？获得的捐赠资金到底是不是得到了有效的监管？有没有真正用到贫困儿童身上？  

    “四川省索玛慈善基金会”和“黄老邪”是不是真的以关爱贫困儿童为目的？他们不断地炒作贫困儿童，晒可怜、博同情，是不是仅仅为了获得更多的善款？善良的网友们啊，请擦亮你的双眼。